Записи с темой: мнение (список заголовков)
16:32 

К гомофобам
Навеяно всякими дискуссиями, к данному дайри и его читателям не имеющими ни малейшего отношения.
Осторожно, текст под морем содержит не совсем цензурные выражения и может оскорбить ваши религиозные чувства.

читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
31  (73.81%)
2. нет 
11  (26.19%)
Всего: 42

@темы: мнение, настрой, не свое

03:16 

Классификация авторов

Наверно, торкнуло меня опосля прочтения внушительного количества различного рода произведений как фикрайтерских, так и вполне себе книжных. Получилось примерно следующее:

Потырщик Вульгарис - плагиатор обыкновенный. Ни одного текста самолично не выродил, но старательно примазывается к чужой славе посредством выдачи себя за сочинителя слегка подзабывшихся текстов более удачливых авторов. Как и всякий "тварец", имеет почитателей, свято верящих в его гениальность и непогрешимость. Будучи уличён в воровстве, либо задирает лапки кверху в надежде, что сильно бить не будут, либо откровенно хамит и признавать себя неправым наотрез отказывается. Траву не потребляет, ибо нах.

Писака Клинический - пишет, по мнению злопыхателей, всякую поебень. Много пишет или мало - зависит от величины словарного запаса и затянутости приступа вдохновения. Охотно раскланивается на отзывы вроде "ЫЫЫ!!!", "Няя!!!" и "Проду!". Если находится смельчак, который по доброй воле перепашет плугом орфографии непаханное поле "праизвидення", щедро удобрит его семенами пунктуации и высадит ростки обоснуя, ПК может закосить под Графомана Вменяемого, однако в подавляющем большинстве случаев этого не происходит никогда, ибо ПК сам себе гений и в чужих услугах не нуждается. В траве, кстати, тоже - кумар в него инсталлирован по умолчанию.

Графоман Вменяемый - в отличие от ПК способен сделать над собой усилие и признать, что не всё благополучно в Датском королевстве (с). Для отлова косяков в текстах всё чаще привлекает бета-ридера и гамма-райтера, а то и нескольких, однако, читая отзывы о своих работах, понимает, что его где-то наебали: вроде, и "Няя!!" кричали, и проду требовали, и "ЫЫЫ!!!" больше, чем обычно, а всё равно дискомфортно. Травой дымит осторожно, не взатяг, ибо к конкретному приходу не готов, а посему довольствуется мелкими глюками.

Сочинитель Посредственный - ничего особо выдающегося: пишет ровненько, но средненько. Встречаются неплохие работы, вызывающие удивление у читателей и у самого СП ("Как это меня так угораздило?!"). Плотно сотрудничает с постоянным бета-ридером. Чувствителен к негативной критике, склонен с саможорству и пачканию платков. При определённой настойчивости вполне способен дорасти до Беллетриста Самодостаточного. Трофейную траву бодяжит засушками с собственного подоконника, отчего бредит довольно убедительно, с лёгкой претензией на оригинальность.

Беллетрист Самодостаточный - знает нечто, предыдущим видам недоступное, и щедро делится со страждущими своим знанием, облекая его в слова. Точно знает, что писать, как писать, а также в чью трещину послать недовольных. Работы БС могут быть неоднозначны, со множеством подводных камней, о которые разбивается немало голов желающих занырнуть поглубже, или же просты и понятны, как детская песочница, в которой колупаются самые упорные в попытке отковырять-таки потаённый смысл. Собственноручно выращенной сортовой травой дышит полной грудью, бурно офигевая от нахлынувших видений.

Столп литературный - дописавшиеся до таких высот и масштабов широко известны и в перечислении не нуждаются. Трава - в гербариях под стеклом, особо проникшихся личностей из числа столпопочитателей удалённо цепляет и по сей день.

:ps: Ну и, как водится, не обходится и без промежуточных вариантов. Сочетания - на ваше усмотрение. ))

И вообще всё это имхасто и понарошечно! :alles:

Вопрос: Понравилось?
1. да 
29  (78.38%)
2. нет 
8  (21.62%)
Всего: 37

@темы: мнение, настрой, не свое

03:00 

Занудно о любви.
В тот момент когда я сформулировал для себя любовь, не как чувство, а как процесс, мне стало гораздо легче жить. Хотя, иногда я конечно ебу себе и другим мозг, но это просто свойство натуры.
Мое первое определение любви хромало на обе ноги, и было очень спорным. Потому, что я пытался обьяснить каким именно образом в моей голове набор эмоций превращается в некое чувство (я для себя определил чувство как константный набор эмоциональных реакций) которое заякорено на одном конкретном человеке. Но далее я столкнулся со сложностью, заключавшейся в том, что ведь далеко не всегда я вообще испытываю эмоции, а тем более чувство. И еще более не всегда эти эмоции и чувства положительные. А ведь многие определяют любовь, как чувство скорее позитивное и противопоставленное к примеру ненависти или злости.
Я пытался крутить эти понятия и так и так, но чем больше думал, тем больше убеждался что что-то в этой схеме не так.
К примеру когда я вижу, ну скажем Х он вызывает у меня тот набор эмоций, которые я идентифицирую как исключительно положительные, а значит - любовь. Но вот я уже не вижу Х, я занят своими делами и вообще не испытываю на данный момент эмоций или чувств связанных с ним, получается что в данный момент я его не люблю? Но любовь, это по определению константное чувство. Или вот, если я очень зол на Х и совершенно не испытываю того набора позитивных эмоций которые я определил как любовь, то получается в этот момент я тоже его не люблю? Или вот, к примеру, есть еще Y к которому я тоже испытываю набор позитивных чувств, но другой. Люблю ли я его тоже? Определяется ли любовь, исключитекльно наличием сексуального желания? Но ведь далеко не все те к кому я теоретически могу испытывать сексуальное желание, вызывают у меня тот набор константных...бал-бла-бла...ну вы поняли.
Нет, подумал я, это явно неверная цепочка рассуждений.
И вот постепенно, не без помощи различной литературы психологического и около-психологического характера, я все таки пришел к выводу , что любовь это не чувство и в этом тотальное заблуждение многих людей, идентифицирующих любовь с эмоциональными реакциями. пусть даже протяженными во времени.
Я думаю, что любовь это процесс, участники которого, взаимодействуя друг с другом, получают возможность чувствовать себя защищенными, чувствовать принятие, развиваться и становиться настолько собой, насколько это возможно. При этом в рамках этого процесса, допустимы самые разные эмоции и ситуации. В том числе негативные. Потому что развитие за частую идет через конфликты и кризисы.
Во как.
И дружеская любовь от любви любовников отличается только вопросом РЕАЛИЗАЦИИ сексуального чувства. Надо сказать, что за частую у друзей бывает сексуальное чувство друг к другу, просто оно не доходит до стадии осознания, или реализации.

Вопрос: Понравилось?
1. да 
16  (66.67%)
2. нет 
8  (33.33%)
Всего: 24

@темы: мнение, настрой, не свое

02:53 

Любовные гей-романы

Давно уже в цитатник сохранял пост wegan со статьей о том, почему женщины читают и пишут о геях. Исследований слэшерской аудитории полно, но эта статья прикольна тем, что в центре ее - две американские авторши, пишущие гей-романы для широкой аудитории. Вот, на Западе это вполне себе часть книжного рынка (конечно, не скажу, что самая читабельная и уважаемая, тем не менее).

Так к чему я это решил повесить? Lidia Hellwords aka Lina-chan навела меня на библиотеку, где очень много подобных книг (правда, на английском). Почитав саммари, я неожиданно понял, что я уже фанат подобных серий.


Почему женщины с традиционной ориентацией с ума сходят по сексу геев?
Можно немного посмеяться над тем, что мужчины-натуралы любят, когда горячие девчонки любят друг дружку, но мы поговорим о новом поветрии – развивающейся индустрии любовных романов между мужчинами, эротических новеллах о мужчинах-геях, написанных гетеросексуальными женщинами для таких же, как и они. В чем же тут дело?
В статье, опубликованной сегодня на веб-сайте Out magazine, Цинтра Уилсон знакомит нас с Алекс Бикрофт и «Эрастом», двумя гетеросексуальными, замужними женщинами-авторами, пишущими непристойные рассказы, главными героями в которых выступают западающие друг на друга мужчины.
читать дальше

Алекс Бикрофт (слева) и Эраст

Вопрос: Понравилось?
1. да 
74  (84.09%)
2. нет 
14  (15.91%)
Всего: 88

@темы: мнение, настрой, не свое

02:48 

Некогда прочитал я у И.Ильфа и Е.Петрова следующий анекдот:
Некто заявил знаменитому певцу : "Послушайте, Х, Вы же дурак!"
Знаменитый певец на это ответил: "А голос?"

Возможно, это - крайность, но главная мысль передана предельно ясно - у певца должен быть голос. Все остальное никак не относится к тому, что он певец. А если голоса нет, он - не певец, независимо от прочих, возможно, в высшей степени достойных качеств.
Певец должен иметь голос (и слух), математик - знать таблицу умножения и многие другие математические изыски, стрелок - иметь верный взгляд и твердую руку... А все остальное - это уже не его профессия. Физик не станет великим благодаря правильному отношению к проблеме СПИДа, певец - вследствие своих мнений о проблеме дрейфа континентов, а писатель - от гражданской позиции по поводу существования страпелек...

И вот тут я задумался... Читаю домашнюю страницу одного человека, позиционирующего себя как писатель, - и узнаю его горделиво декламируемые политические взгляды, выясняю отношение к мировым проблемам, и почти ничего не могу найти о том, что же человек писал, пишет и будет писать. Пытаюсь уяснить себе его литературные вкусы и предпочтения (не хочешь поговорить о себе - поговори о других!) - и не могу отделаться от впечатления, что литературные мнения у человека являются производными от политических.
То есть, я понимаю, что человек может (и, подчас, должен!) иметь свои взгляды на самые разные вещи, но... Но помнят ли многочисленные физики, лирики, писатели и танцовщики, оценивающие себя и своих коллег не по профессиональным качествам, а по каким-то злободневным посторонним для их профессии критериям, кем был Ньютон - тори или вигом? Считают ли они, что величие Гомера - в его отношении к независимости родной Ионии (или, наоборот, к великой Элладе от Эфеса до Спарты)? Они воспринимают Катулла как поэта, или как оптимата/популяра? Кому нужен оптимат Катулл? Грош ему, оптимату, цена, или, как говорил великий поэт Катулл, unius aestimemus assis...


Вопрос: Понравилось?
1. да 
7  (63.64%)
2. нет 
4  (36.36%)
Всего: 11

@темы: мнение, настрой, не свое

23:10 

Бякинг

Бякинг – вид психологической атаки.
Не исключено, что вы с этим сталкивались. И наверняка видели со стороны, но поверьте – со стороны это выглядит и ощущается совершенно иначе. В этом и фишка бякинга.
Но сначала об этимологии.
Помните: «А бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк»? От этого бяка и происходит бякинг.
Представьте, что на вас внезапно (о, это всегда внезапно!) налетает бабочка: большая, совершенно неопасная и очень хрупкая. И начинает об вас биться. Она травмирует крылья, обсыпает вас пыльцой, ломается и калечится. То есть бякается об вас до полного изнеможения.
А теперь к жизни.
Бякер (человек, учиняющий над вами бякинг) тоже кажется беззащитным. Более того, наверное, и является беззащитным. У него ранимая, трепетная душа, он глубоко переживает и тонко чувствует. А еще он жертва. И в какой-то тяжелый день он понимает, что он – именно ваша жертва.
Вот тут и случается бякинг.

Повод к нему может быть каким угодно. Не исключено, что вы его так и не узнаете. А если и узнаете, то не поверите. Потому что он будет либо несоизмерим с реакцией, либо его не будет вовсе. Настолько, что потом вы ни за что не сможете адекватно пересказать эту историю.
Просто в какой-то момент в ответ на вашу реплику, даже не адресную, а просто услышанную, или, что там говорить, просто на ваше появление, вы получаете… не знаю, как сказать одним словом – перенасыщенное эмоциями выступление. Полное смысловых лакун, подступающих слез и прерывающегося дыхания.
Неожиданная атака – уже половина успеха. Вы этого не ждали.
читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
40  (81.63%)
2. нет 
9  (18.37%)
Всего: 49

@темы: мнение, настрой, не свое

22:25 

Время от времени в одном из издательств, на кои я фрилансерствую, мне приходится иметь дело с авторами, печатающимися за свой счет. Нет, попадаются и вменяемые, но вот один товарищ (имя и фамилию по понятным причинам не озвучиваю), не побоюсь этого слова, доставляет.
Ниже следует цитатник, надерганный мной в процессе правки из его мегаэпопеи об очень, очень альтернативном послевоенном СССР. Цитатник составляют за редким исключением литературно-стилистические перлы (орфография и пунктуация там доставляют еще больше, но это только весь роман в нередактированном виде постить, что недушеполезно). Объем того, из чего это извлечено, не превышал трехсот страниц 12-м шрифтом через полтора интервала.

чудо-перловник из чудо-романа

Вопрос: Понравилось?
1. да 
23  (76.67%)
2. нет 
7  (23.33%)
Всего: 30

@темы: мнение, настрой, не свое

15:09 

Готичные люди с готичного сайта

Обычно я ищу всякие вкусняшки и делюсь с вами. Сегодня вкусняшки нашли меня сами. Представляем вам очередную партию высокодуховных дев (и не только дев) с мрачных просторов одного готического сайта.
В конце, как обычно, бонус - Руководство по созданию собственного неповторимого готического ника.


+23

А теперь я вам расскажу, как выбрать себе неповторимый готический ник.
читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
46  (75.41%)
2. нет 
15  (24.59%)
Всего: 61

@темы: интернет, мнение, настрой, не свое

15:03 

Рукотворный апокалипсис

Думаю, в ближайшее время в Интернете должен появиться размытый шрифт. Чтобы передать ощущение сегодняшнего дня. Шрифт должен быть плавающий, в дымке, чтобы на расстоянии полуметра уже не видеть текста.

Я больше чем уверен, события с торфяниками, пожарами и большим количеством горя в стране отнесут к аномальной жаре и последствиям глобального потепления. И никто не скажет, что нынешние катастрофы – рукотворные. Торфяники горели всегда: и 3 года назад, и 5 лет назад, и будут гореть дальше. Но только вот сейчас оказалось, что у МЧС всего пара самолетов и пожарных рукавов на всех не хватает. Я еще с детства помню, что рядом с каждым подъездом висел щит с ведром (пускай, ржавым), висел багор и стоял ящик с песком. Теперь этого нет. Не проводятся исследования, не осуществляется профилактика, поселок строят рядом с поселком, дом рядом с домом.

Когда-то в Москве началась точечная застройка: дома выстроились в ряд, как забор. А архитектура - это такая песня, в которой нужны паузы. Когда советские инженеры и архитекторы строили Москву в 20-х, 50-60-х годах, они прекрасно понимали, что такое роза ветров, что такое продуваемость города. Сегодня в Москве подобного просто не существует. И никто не думает о том, что воздух застаивается. Все просто: архитектор нарисовал, другой человек – пролоббировал.

читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
25  (92.59%)
2. нет 
2  (7.41%)
Всего: 27

@темы: страноведение, не свое, настрой, мнение

16:17 

Посмотри в глаза чудовищ
Вот - мерзость, достойная самой лютой казни. Все эти люди - еретики, подлецы, предатели, отбросы человеческого общества. Всем нам должно быть стыдно, что мы позволяем им жить.
Да, и любимый многими А. Лебедев тоже к ним относится, хотя это, скорее, просто мелкая, развращённая дрянь.

a-leslie.livejournal.com/4665.html
vbuneev.livejournal.com/252906.html


ЧУБАЙС:

http://newzz.in.ua/uploads/posts/2009-03/1236251197_nano1.jpg

"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"

www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm


"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".

www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/200802140...
www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c28...
www.anticompromat.ru/chubais/index.html



читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
14  (56%)
2. нет 
11  (44%)
Всего: 25

@темы: интернет, мнение, настрой, не свое

23:34 

Это самое веселое, что произошло со мной в этом году.

Вы все наверное в курсе, что у меня есть дочка, Лиза. Маленькая такая, рыженькая, умненькая девочка. Девочка, которую я выторговала у Господа Бога на в обмен 2/3 своего здоровья, и дороже которой для меня в этой вселенной никого нет.
Ну так вот, Лилу ездила в июне с моей сестрой в Турцию. В конце отдыха, за 2 дня до отъезда ее там поцарапала кошка. Не дикая, не из лесу прибежавшая, а живущая в отеле при кухне. Я как отвественная мать и хирург, знающая, что бешенство не лечится в принципе, и что перераживать будет затруднительно - (отца Лизиного хер найдешь, да и вряд ли звезды снова сойдутся так удачно),на всякий случай решила привить ребенка от бешенства. Что и было выполнено моей мамой,т.е. Лизиной бабушкой. Ребенок был транспортирован в травмпункт, заведена история болезн, все сопуствующие бумаги, и вакцинация началась. Это было в конце июня, напоминаю
Сегодня звонит мама, и в расстроенных чувствах говорит, что Лизе пришла ПОВЕСТКА ИЗ МИЛИЦИИ.Я сначала подумала, что ослышалась.Мама повторила. "Плохо начинаешь, деточка"- подумала я, и продолжила выяснять, в чем дело.
А дело вот в чем. В травмпункт была доставлена девочка с диагнозом "ссадины кисти", ситуация расценена как травма ( что вполне справедливо), и о травме было сообщено в милицию. Без уточнения обстоятельств её получения, разумеется. Потому что у нас в государстве нет индивидуального подхода. У нас есть Инструкция!
Что делают в милиции? - Совершенно верно!! Заводят дело о жестоком обращении с ребенком, и для выяснения обстоятельств просят этого ребенка повесткой явиться в отделение милиции. Лизочка читает конечно все подряд, но почту мы ей читать еще не даем. Так что на что был расчет - остается загадкой...
читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
29  (82.86%)
2. нет 
6  (17.14%)
Всего: 35

@темы: мнение, настрой, не свое

16:01 

Любовь без ревности - правда или вымысел.
Интересно, вы когда нибудь испытывали любовь без ревности. Без малейшей. Когда вам было совершенно параллельно, с кем сейчас ваш любимый человек, изменяет ли он вам, общается близко с кем то еще и так далее? Философы говорят, о идеальной любви без ревности - дескать, нужно быть настолько уверенным в партнере, что и ревновать то уже не нужно. Но думаю, это миф, выдумка писателей, про идеальные отношения.
Хотя их в принципе можно понять. Ревность - это уже неуверенность в любимом человек. Ревнуя кого то вы уже подсознательно ему не доверяете, а можно ли любить того кому ты целиком и полностью не доверяешь? Но что то я отвлекся.
Если ты ревнуешь человека, ты тем самым показываешь, что он тебе небезразличен. Он тебе дорог, и ты очень боишься его потерять.
"Но он ей недавно сказал, что ревность не обязательный признак любви, а всего лишь выражение инстинкта собственничества." Елена Белкина, «От любви до ненависти», 2002 г.
С первой частью фразы не согласен - как уже сказал, если любишь человека , боишься потерять, а вторая мне нравится. Да, именно чувство собственничества. Как сказал, кто то умный и бородатый, "Любовь - это когда ты принадлежишь другому человеку, и, самое главное, тебе это нравится" А если тебе кто то принадлежит, ты есствественно, стараешься это удержать у себя. Но это уже я скатился в материализм.... Продолжаем.
Моя позиция такова - любви без ревности не бывает. И если девушка говорит вам, что она не ревнует, тут возможны только два варианта.
читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
12  (48%)
2. нет 
13  (52%)
Всего: 25

@темы: мнение, настрой, не свое

15:58 

Писаю кипятком!
Я конечно думала, что фанаты сумерек случаются умом обиженные, но никогда не думала что это действительно так! причем настолько!))

недавний срач и холивар на нескольких форумах произвел на меня неизгладимое впечатление.
Впрочем, смотрите сами:



да-да, именно так. Однако, не столько доставляет нам топик, сколько комментарии. В большинстве своем они вполне однообразны, или все таки написаны людьми разумными... но бывают и перлы *ниже приведены выдержки*

Читать обязательно!

Цитаты с других формов, кстате

Но в итоге на сайте фанаты и поклонники Кинга возобладали над неразумным большинством силой моска. И решили так:
1. стефани майер - говно
2. кинг - не говно
3. не говно сказало гавну, что оно гавно. гавно оскорбилось
4. оскорбилась не только майер но и ее фанаты
5. выяснился интересный факт - стивен кинг пишет трейлеры
6. стефани майер трейлеры не пишет (не умеет видать)
7. фанатов майер очень обидел этот факт (пункт 6) вот и бесятся
8. эдав каллен похож на голубого
9. Майер так популярна так как САМ Кинг сказал что она говно (с)
10. дизайн сайта дебильный
11. автор блога дебильный
12. эдвард каллен дебильный
13. фильм Сумерки. Сага. Слабоумие - дебильный
14. кинг кроме трейлеров пишет еще и Фантастику ЁпТи.
15. нужно просветить кинга что он пишет Фантастику ЁпТи

А я довольная, лежу, мурлычу, почесываю пузико.. эх! хорошо....

Вопрос: Понравилось?
1. да 
73  (89.02%)
2. нет 
9  (10.98%)
Всего: 82

@темы: интернет-общение, мнение, настрой, не свое

15:54 

На луркморе есть страница про дайри, на этой странице есть ссылка "типичный дневник", которая на самом деле ссылка на случайный дневник. Каждый раз, как я ни проходила по этой ссылке, я натыкалась либо на участника фандомов, либо на знакомого - по крайней мере, виденного мной человека. По этому поводу я задумалась о том, какую долю активных пользователей дайрей в действительности (считается, что много) занимают люди, состоящие в фандомах или по крайней мере читающие фикшн.

Всего пользователей – 749 730, дневников – 521 276, из них в архиве – 255 555, то есть 265 721 рабочих. Если навскидку, то, например, на ИМ-ХО подписано 7178 пользователей, и это третье по количеству пч сообщество после Diary Best и Diary Tips, на которые всех пользователей подписывают автоматически. Следующие коррелирующие сообщества, правда, во второй десятке - Love~less (3405), Зверь-Обоснуй (3304), D.Gray-man (3285), Hetalia (3184), 4Hokage (3816). 9 собществ среди двухтысячных+, 35 среди тысячных+. Уже это давало бы в сумме треть активных пользователей, правда, нужно, с одной стороны, вычесть перекрытие, а с другой - добавить меньшие сообщества и вычесть уже их перекрытие.

Потом я воспользовалась той самой ссылкой "случайный дневник". 50 раз, меня не хватило на большее. Среди них оказался 21 участник фандомов, из них 6 активных, то есть, открыто пишущих о фандоме, фикшн и предпочтениях, 15 неактивных, то есть, фанфикшн был замечен в интересах либо они были подписаны на соответствующие сообщества (лирическое отступление: были среди этих неактивных такие товарищи, что плакать хотелось - девочка еще пишет с трудом, а на СасуНару уже подписана). 12% и 42% соответственно. Одного человека из них я знала. С одним человеком у нас оказалось общее избранное. И еще несколько человек находились на расстоянии двух знакомств.

В общем, ~40% вполне. А вот знакомых с явлением (вспоминая, как я вчера заглянула на обоснуй и прочитала спор в том числе о том, почему слэшеры - самая безграмотная часть пишущих и выйдет ли из них когда-нибудь толк), у.

Вопрос: Понравилось?
1. да 
20  (76.92%)
2. нет 
6  (23.08%)
Всего: 26

@темы: не свое, настрой, мнение, интернет-общение, интернет

17:22 

Статья потрясающая и очень веселая. Не воспринимайте всерьез.
В середине есть одно очень зыбкое место, но там я вижу вину переводчика. Лучше было давать те названия, что были в оригинале статьи (думаю, что там они другие), и давать именно по-английски, а не подыскивать подходящие. А то бред какой-то вышел.


Рекс Стаут
Уотсон был женщиной

Пеp. — В. Воpонин

Речь на обеде почитателей героев Бейкер-стрит

Вы простите мне мой отказ выпить вместе с вами "за светлую память второй жены Уотсона", когда узнаете, что для меня это было вопросом совести. Я не мог заставить себя стать молчаливым соучастником мистификации. Ведь второй жены Уотсона никогда не было, как, впрочем, никогда не было и первой. Скажу вам больше: никогда не было доктора Уотсона.
читать дальше


Вопрос: Понравилось?
1. да 
18  (81.82%)
2. нет 
4  (18.18%)
Всего: 22

@темы: мнение, настрой, не свое

17:17 

Если бы у меня была дочь, я бы сказала ей — почтенный риторический приём, выставляющий сразу два маячка для читателя: то, о чём я собираюсь писать, для меня важно, раз, но ценность его подчёркнуто субъективна, два, это не проповедь, но размышление.

Итак, если бы у меня была дочь, я бы сказала ей, что быстрый грибной суп из шампиньонов на тридцатку, двух морковок, лапши или пары картофелин и малой толики пшена, приправленный укропом и слегка тимьяном, есть спасение хозяйки во многих отношениях, начиная с бюджета и заканчивая самоуважением, потому как всё не полуфабрикаты, а хлопот едва ли не меньше.

читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
33  (97.06%)
2. нет 
1  (2.94%)
Всего: 34

@темы: не свое, настрой, мнение

17:14 

Толерантность – это терпение. Терпеливое такое терпение, мужественное, без жалоб и сетований. А терпение – это такая штука, которая случается с терпеливыми людьми, когда их что-то раздражает. Камушек, например, попал в ботинок, и раздражает. А человек идет и терпит, потому что неудобно как-то на людях разуваться, чтобы его вытряхнуть. Носки, может, у человека дырявые. И вот он терпит. Но с камушком-то ладно, пришел домой и избавился. А иногда всю жизнь что-то терпеть приходится. Соседей, например. Или макароны, которые уже ненавидишь, а сказать дражайшей половине об этом как-то неудобно. И ешь их день за днем, год за годом, и терпишь. Улыбаешься даже и иногда хвалишь: «Вкусно вышло, молодец!». Вот что такое терпение. И я искренне не понимаю тех, кто обзывает таких вот терпеливых, толерантных людей разными нехорошими словами. Ну, за что тут человека ругать? Он робкий, например, или тактичный. Ну, или опять же, носок у него дырявый, не светить же им на всю улицу. Человек и так терпит, страдает почти, а его еще и обзывают. Несправедливо это. Опять же, тех, кто своим терпением гордиться, я тоже не понимаю. Ты либо терпишь, либо гордишься. Громко терпеть, это как-то странно. Вот если ты не терпишь, стараешься как-то убрать тот камушек, что раздражает – это еще куда ни шло, нормальный человеческий повод для гордости. А гордиться страданиями, право слово, как-то немножко глупо, уж извините.

А вот лояльность – это принятие. Это когда ты какой-то факт принимаешь, и не мучаешься по этому поводу. Некоторые факты, может быть, трудно было принять, но ты смог, и это, конечно, гордость. А если не трудно было, так шум ни к чему. Будешь ли гордиться тем, что ты, например, принимаешь компот, если обожаешь этот компот еще с яслей?

Я-то сама, понятное дело, двумя руками за принятие. Как-то приятней жить, когда не терпишь, а спокойно принимаешь, и ничего не раздражает. И вообще терпение считаю штукой странной, кособокой. Вредно это для здоровья – раздражаться и терпеть. Тут уж, если ничего поделать не умеешь или не хочешь, так лучше поднапрячься и принять. Чем всю жизнь маяться-то. Но я, собственно, не о том. Я о том, что не надо подменять понятия. Есть толерантность, и есть лояльность. Есть терпение, и есть принятие. Не надо мешать их в одной тарелке.

Вопрос: Понравилось?
1. да 
18  (81.82%)
2. нет 
4  (18.18%)
Всего: 22

@темы: мнение, не свое, настрой

11:56 

Недавно, собственно после прочтения Сумеречной саги, я задумалась. Не так, чтобы это ело мне мозг и не мешало заниматься делами, нет, просто к этой мысли я довольно часто возвращаюсь и никак не могу для себя её разрешить.

А дело вот в чём.

За последнее десятилетие, согласитесь, было всего две писательницы, которые "выстрелили". Это, конечно, Роулинг и Майер. Я не говорю, что не появились ещё какие-то хорошие авторы, наверняка, появились, но именно эти две тётеньки из никого вдруг стали всем. А как? Тут вообще истории очень милые — послушать обеих, так им книги приснились; ну что ж, пусть и так.

Первая Роулинг. Была английская учительница, взяла не новую историю о мальчике-волшебнике и сделала из неё собственный мир, не без косяков, ну мы ведь сейчас не о них? = ) И ведь особенно не поймёшь, что в этом Поттере такого замечательного, что читают его и пятилетние дети и взрослые состоявшиеся люди. Мне кажется, большую роль сыграло время, ну, т.е. Роулинг просто пришлась "вовремя". Почему она не прославилась в начале 90-х, когда только написала первую книгу? Да потому что тогда до мальчиков-волшебников никому и дела не было даже заграницей, про матушку-Россию я вообще молчу, зачем нам была английская школа, когда у нас были малиновые пиджаки и наркотики. А потом… Видно, после какого-то невидимого «бума» издатели решили, что стоит рискнуть, и ведь не прогадали! = ))) Мальчик-который-выжил завоевал весь мир.

Ещё более странная история у госпожи Майер.
читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
21  (67.74%)
2. нет 
10  (32.26%)
Всего: 31

@темы: мнение, настрой, не свое

21:14 

-Вот, сынок, это тебе новая курточка, это колпачок, а это штанишки. Примерь.
-А азбука?
-Что?
-Азбука где?
Папа Карло недоуменно поглядел на Буратино.
-Сынок, зачем тебе азбука? Что ты с ней собираешься делать?
-Учиться, папа,- смиренно ответил Буратино.- Я пойду в школу, выучусь, стану большим и умным, устроюсь на хорошую работу и куплю тебе сто тысяч курток!
-Сынок мой, Буратино,- вздохнул папа Карло,- не говори ерунды. Ну куда тебе учиться? Ты же, не в обиду будь сказано, дуб дубом, даром что сделан из сосны. Ничего из этой затеи не выйдет, забудь.
-Но попробовать-то можно?- не сдавался Буратино.
-Нет, нельзя!- отрезал папа Карло.- Азбука знаешь, сколько стоит? У нас нет лишних денег на всякую ерунду. Или ты думаешь, золотые монеты растут на деревьях?
-Нет, папа,- ответил Буратино, опустив голову.- Я знаю, ты целый день вкалываешь, как... папа Карло, но тогда что же мне делать?
-Вот, сынок!- папа Карло похлопал ладонью по своей шарманке.- Хочешь учиться? Учись крутить ручку. Шарманщики всегда нужны, это древняя уважаемая профессия, верный кусок хлеба и луковица. Шарманка тебя всегда прокормит.
-Слушайся папу Карло!- проскрипел из угла старый Сверчок.- Папа умный, он плохого не посоветует. И его папа был умный, и папа его папы, и папа папы его папы. Я уже сто лет живу в этой каморке, и никогда здесь не переводились умные шарманщики.

Вопрос: Понравилось?
1. да 
46  (70.77%)
2. нет 
19  (29.23%)
Всего: 65

@темы: мнение, настрой, не свое

21:26 

Чем опасны глянцевые журналы

Сегодня я хочу поговорить с вами про глянцевые журналы, которых сейчас великое множество. В нашей стране так долго существовали только газеты и плохо иллюстрированные журналы, что едва возникнув, глянец просто околдовал людей и заставил думать, что жизнь изменится после того, как они попадут на его страницы.
Я как человек знающий могу вам сказать: конечно, это помогает в работе. Мне тоже глянец открыл очень много дорог, многие меня узнали из телевидения и журналов.
Вот поэтому сегодня многие журналы и продают свои обложки - считается очень престижным купить обложку в глянцевом журнале. Есть журналы первого эшелона – Vogue, L'Officiel, Harper's Bazaar, Elle, есть второй эшелон, и есть глянец третьего звена – он, конечно, менее значителен. Часто большие журналы (а я долгое время работал и в Vogue, и в Harper's Bazaar, поэтому знаю) конкурируют между собой. Если они начинают выбирать себе какого-то героя, то хотят эксклюзива. Но так не бывает: если персонаж действительно очень популярен, то он будет во всех журналах, причем часто одновременно. У нас в России глянцевые издания к этому относятся довольно ревниво.
Изначально глянцевые журналы были черно-белыми и матово-глянцевыми. Многие иллюстрации были рисованными, и именно это позволяло сохранить удивительную эстетику. Но в 30-х годах прошлого века в полиграфию пришел цвет и заставил такие журналы, как Vogue, Harper's Bazaar, ввести цветовые решения.
читать дальше
© Александр Васильев для dni.ru

Вопрос: Понравилось?
1. да 
26  (81.25%)
2. нет 
6  (18.75%)
Всего: 32

@темы: не свое, настрой, мнение

The best

главная