17:11 

Случайный дневник

Вопрос: Понравилось?
1. да 
296  (88.62%)
2. нет 
38  (11.38%)
Всего: 334

@темы: арт

URL
Комментарии
2012-01-09 в 19:25 

Лоссэ
Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
видел передачи, не про нас, конечно же, как всегда, а в Америке очень распространено. одни инвалиды помогают другим. все счастливы и ведут активную жизнь

2012-01-09 в 19:27 

Дар Пустоши
Оголённость лезвия, честность холодной стали. Мы сгорели в прах и из праха того восстали.
Я бы побила мальчика. =__= Отупление полнейшее.

2012-01-09 в 19:35 

tatiana- tiana
Порнофлаффер. Дилер позитива.
Дар Пустоши, мальчик совсем даже не тупой. Собака заставила его неосознанно высказать то, что он на самом деле думает о себе.
Довольно жесткий прием со стороны родителей, но сработал же!

2012-01-09 в 19:40 

Дар Пустоши
Оголённость лезвия, честность холодной стали. Мы сгорели в прах и из праха того восстали.
tatiana- tiana, Я думаю, перекладывать свои обиды на ни в чём неповинное существо - это глупо. Пусть психологический приём сработал, но пёс ведь не виноват. Хотя...простите. :facepalm: Мне больше жалко собаку, чем ребёнка, который мог такое сказать.

2012-01-09 в 19:40 

Лоссэ
Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
2012-01-09 в 19:49 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
Дар Пустоши, Мне больше жалко собаку, чем ребёнка, который мог такое сказать. :friend:

2012-01-09 в 22:56 

MarySha_
Не слушай других - действуй по своим правилам... (с)
Полезный комикс! Очень понравилось, спасибо!

2012-01-09 в 23:32 

Рейтамира
Роланд бы понял
Мне больше жалко собаку, чем ребёнка, который мог такое сказать.
то есть ребёнка, который так говорит о себе вам не жаль?
отличный комикс

2012-01-10 в 00:10 

tatiana- tiana
Порнофлаффер. Дилер позитива.
и с чего жалеть собаку- можно подумать, она поняла, что мальчик сказал!
Если бы он ее на улицу выкинул, или пнул - тогда понятно. Но этот мальчик такого никогда не сделает.

2012-01-10 в 01:16 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
и с чего жалеть собаку
хотя бы просто потому, что у неё тоже нет ноги?..

2012-01-10 в 07:30 

Дар Пустоши
Оголённость лезвия, честность холодной стали. Мы сгорели в прах и из праха того восстали.
Рейтамира,
то есть ребёнка, который так говорит о себе вам не жаль?
Простите, нет. Проблемы с психикой можно решить другим путём, хотя бы работой над собой. Он же просто выместил свою злобу на живое существо.
tatiana- tiana,
и с чего жалеть собаку- можно подумать, она поняла, что мальчик сказал!
Животные прекрасно понимают интонации, как и тот факт, что им не рады. Животные также страдают, тоскуют и даже плачут от боли, одиночества, страха и т.д. Только сказать они этого не могут, в отличие от мальчиков. И зачастую такое поведение ребёнка по отношению к зверю как раз-таки заканчивается тем, что кошку/собаку выбрасывают как не сработавший "подниматель настроения."
Ещё раз хочу извиниться, я не хочу никого обидеть. Это просто моя точка зрения.

2012-01-10 в 10:11 

Лоссэ
Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
ребенку работой над собой? ну ну )))

2012-01-10 в 11:02 

Marked
Борюсь с хаосом. Хаос обречен.
Собственно, щенок, то, что мальчик высказал - это и была работа над собой. Это отличная терапия для ребенка, так ему гораздо легче будет принять себя без ноги. А проявлять гнев - это нормально, тем более, в такой ситуации. От этого еще никто не умирал, а вот от удерживании в себе - регулярно сердечные приступы.

2012-01-10 в 13:09 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
Вы сами, простите, на месте мальчика неизвестно как бы себя повели. У тебя нет ноги и тебе дарят собаку без лапы. Первая реакция - это что, издевательство? А потом как раз и идет работа над собой. Психологи великие блин.

2012-01-15 в 14:51 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Мне больше жалко собаку, чем ребёнка, который мог такое сказать.
мозгов-то нет

Я думаю, перекладывать свои обиды на ни в чём неповинное существо - это глупо.
ещё глупее жалеть собаку больше, чем ребёнка-инвалида. желаю вам поумнеть, добровольно или насильно (жизнь такая непредсказуемая штука...)

2012-01-15 в 15:52 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
2012-01-15 в 23:29 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
ЯтуркЭнженсирхив, то есть собаку-инвалида надо жалеть меньше, чем человека-инвалида? а почему?

2012-01-15 в 23:33 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Ыть, хотя бы потому, что собака существо неразумное и уже поэтому не переживает своё уродство, максимум - неудобство, но и то, не факт. у зверя как боль прошла, так все прошло, она уже радуется жизни (что тут хорошо показано). человек же способен даже убить себя на почве своей непохожести.
я просто не могу поверить, что люди могут не понимать такие элементарные вещи...

2012-01-15 в 23:38 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
Ыть, потому что человек - существо мыслящее и анализируещее свои поступки. покрайней мере у него есть такая возможность, в отличии от собаки. а жизнь последней основана на инстинктах, на стопитсот раз уже доказано всеми - она живет и радуется, ей трех лап достаточно для нормального существования, ее не станут ущемлять в чем-то другие собаки, не будут смеяться над ней. эмоции хозяина животное воспринимает лишь как сгусток негатива и включает защитные реакции порой. вот собственно и весь ответ: базовые отличия животных и людей

2012-01-15 в 23:40 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
два раза вышло одно и тоже) это еще раз говорит о том, что тут нет ничего непонятного

2012-01-15 в 23:43 

Лоссэ
Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
какое счастье, что адекватных людей намного больше (см. голосование) ))) это обнадеживает

2012-01-15 в 23:54 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
Diz Sheldon, ЯтуркЭнженсирхив, вот оно как. а ребёнок с отклонениями в развитии, который не понимает, что он - с отклонениями, и радуется жизни, ну точно как ваша собака. его тогда тоже жалеть не надо?

2012-01-15 в 23:59 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Ыть,
я где-то разве говорил, что не надо жалеть ребенка с отклонениями в развитии? не приписывайте мне своих бредовых заморочек.
собственно, если вы не в состоянии понять отличие человека от собаки, отсылаю вас читать общую биологию и психологию. ибо у меня нет никакого желания проводить ликбез для неграмотных и/или скорбных умом.
ну и ещё раз:
желаю вам поумнеть, добровольно или насильно (жизнь такая непредсказуемая штука...)

2012-01-16 в 00:04 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
Ыть, точно как собака? я конечно все понимаю, хотите может разобраться в вопросе, но... вы думаете, что говорите?))) ребенок он хоть с какими отклонениями - не будет как собака. предупреждая дальнейшую полемику - я слышала конечно про девочек воспитанных волками и т.д. и т.п., но это уже совсем другое.

2012-01-16 в 00:11 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
ЯтуркЭнженсирхив, как так? ну так вот же: "существо неразумное и уже поэтому не переживает своё уродство, максимум - неудобство, но и то, не факт. у него как боль прошла, так все прошло, она уже радуется жизни". чем человек с определённым синдромом будет отличаться от этого определения? ему не больно, он не понимает своего уродства, оно может даже не доставлять ему неудобств. он не понимает, что другие считают его не таким, как они. он счастлив в своей ограниченности и полностью доволен жизнью. его не нужно жалеть?
и я вам ничего не приписываю, я просто интересуюсь вашей позицией. и отличить собаку от человека я, благо, могу, в плане биологии и психологии. но как жалость относиться к биологии я понимаю с трудом.
ну так вот я пытаюсь тут добровольно поумнеть, а вы меня посылаете. и правда, уж-жасно непредсказуемо.

Diz Sheldon, ну вот точно как собака. выглядит, как человек, но он живет и радуется, ему нескольких звуков и пары простых движений тела достаточно для нормального существования, его не станут ущемлять в чем-то другие люди, не будут смеяться над ним. точнее, нет. простите. тут я не права. будут, конечно. они же не собаки. но он не поймёт этого и будет думать, что они просто радуются чему-то. может, даже будет радоваться тому, что он делает им смешно и радостно. эмоции он тоже воспринимает лишь как сгусток негатива и включает защитные реакции порой, хотя может даже и не включает. разные штуки с нами проделывает мозг. мало ли, как у этого конкретного ребёнка это проявилось. но, повторюсь, он в таком состоянии, что от собаки отличется только своей видовой принадлежностью.
его не надо жалеть?

2012-01-16 в 00:20 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
Ыть, дорогая редакция! в любом случае вы самое главное упустили - умение анализировать, мыслить. рано или поздно он столкнется с пониманием того, что он не такой как другие. и этим он явно не собака, подчеркиваю еще раз. и не нужно переворачивать мои слова - собаки достойны жалости, но человек, тем более ребенок, никак не ниже и не хуже чем собака, а очень даже наоборот.

2012-01-16 в 00:24 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Ыть,
да вы, оказывается, троллоло.
сначала согласились с тем, что собаку жальче, чем данного конкретного мальчика, теперь приплели сюда "других мальчиков".
вас, наверное, уже кто-то обидел? причем, наверное, ещё с детства? выздоравливайте.

2012-01-16 в 00:29 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
Diz Sheldon, нет. не столкнётся. у него врождённое, перманентное и неизлечимое состояние. он будет в нём всегда, всю его жизнь. каждую её секунду он будет в этом состоянии и никогда не научится ни анализировать, ни достаточно связно мыслить. он ничем не отличается от собаки, кроме того, что он - человек. одно отличие, видовое, при прочих равных. это гипотетическая ситуация, если что. мысленная. для анализа.
так вопрос-то был именно в том, что почему наоборот. и я не говорю, что он хуже. но я я не говорю, что хуже - собака.

2012-01-16 в 00:32 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
ЯтуркЭнженсирхив, нет, я не трололо. и меня никто не обижал. и да, мне в данном случае жалче собаку. других мальчиков я приплела для анализа ситуации. ведь я - человек, и я умею это делать. и спасибо, я и правда болею. правда, не тем, чем вам хотелось бы. теперь к сути - вам добавить к вашему мнению больше нечего?

2012-01-16 в 00:36 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
мне в данном случае жалче собаку
так и продолжайте по данному случаю. я вам сказал, данный мальчик умеет анализировать и сравнивать, он страдает, собака - нет. вам есть что добавить по данному случаю? почему вам в данном случае жальче собаку?

2012-01-16 в 00:36 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
Ыть, извините конечно, я принимаю все на себя. ттт, но еслиб это был родной мне человек, он был бы мне куда дороже, чем пес. еслиб это был просто чей-то знакомый, я была бы наверное глубоко этим фактом потрясена, и тут тоже как бы собака рядом не стояла. а когда таких детей показывают по тв - сжимается внутри все невольно. а с животными нет этого, потому что это животное. оно предназначено изначально, что бы быть животным, жить по жестким законам природы. (далее снова вашему вниманию отличия человека и животного). в соовершенно равные чаши весов ну нельзя это ставить, не-льзя

2012-01-16 в 00:57 

Marked
Борюсь с хаосом. Хаос обречен.
Ыть
Я проведу краткий сравнительный анализ. Кажется, что собака и ребенок находятся примерно в равном положении с физической точки зрения. Однако собаке несколько лучше - отсутствие одной лапы затрудняет ее мобильность значительно меньше, чем отсутствие одной ноги затрудняет мобильность человека. С психологической точки зрения они не равны: щенок радуется жизни и играет, ребенок, как социальное существо, находится в глубокой депрессии. С другой стороны, мальчик выказывает агрессию в сторону собаки (на самом деле - в свою сторону), тогда как собака не делает ему ничего плохого. Просто подсчитывая очки, получаем, что мальчику несколько хуже.
Но вопрос даже не в этом, ведь жалость и сочувствие к мальчику и собаке не взаимоисключающие. Вопрос в том, почему вы считаете, что высказывание гнева лишает человека права на сочувствие.

2012-01-16 в 01:07 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
ЯтуркЭнженсирхив, в данном конкретном случае - потому что мальчик (который уже в достаточном возврасте, когда пора бы уже начать пользоваться тем, что отличает его от собаки), человек, способный анализировать и всё такое, позволяет себе срываться на существе, которое заведомо его слабее и не может ему противопоставить вообще ничего. да, потом он-таки понимает преподанный ему урок и всё такое. но поздно, этот конкретный ребёнок мне неприятен, и мне жальче собаку.
и да, если вдруг кто не заметил за пеленой своего праведного гнева, я ни разу не сказала, что мальчика мне не жалко. просто его жалко меньше. и да, я просто тупо не люблю людей.

Diz Sheldon, понимаю. нормальная человеческая реакция) о родном, близком человеке речи не идёт. тут-то, конечно, всё понятно. просто когда это просто со стороны - незнакомая собака и незнакомый человек, для меня лично всё не так однозначно. поэтому и решила поинтересоваться. как оно, это, у нормальных, адекватных людей. вашу сторону понимаю, хотя она мне и чужда. спасибо за адекватный разговор, извините, если чем-то задела или обидела, не имела такого в намерениях.

Marked, нет. теперь-то вопрос уже в том, почему вы считаете, что жалость к собаке взаимоисключает жалость к мальчику. и почему жалость, отличная от жалости большинства, сразу делает человека безмоглым и неадекватным.

2012-01-16 в 01:16 

Marked
Борюсь с хаосом. Хаос обречен.
Ыть
Извините, вы сейчас со мной разговаривали? Я написал, что они не взаимоисключающие и нигде не усомнился ни в вашей адекватности, ни в чьей-либо адекватности.

2012-01-16 в 01:18 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Ыть,
мальчик как раз в таком возрасте, когда уже понимает, что отличается от окружающих, а вот вы до сих пор не понимаете, в чем ценность человека. впрочем, какой был смысл уточнять противоположную позицию, если вы ТУПО не любите людей?
В этом всё дело. И дальнейшие разговоры и логические выкладки для вас бессмысленны. Кто не любит людей и себя не любит. Вы ведь тоже человек и всё может случиться.
Несчастья я вам не желаю, конечно же, а вот взросления очень даже.

2012-01-16 в 01:26 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
Marked, с вами. вы же ответили на вопрос не вам, значит, видимо, солидарны с тем, кому вопрос был адресован. ведь я и не у вас спрашивала о разнице. разницу между ними я прекрасно вижу и без вашего анализа. не сочтите за грубость.

ЯтуркЭнженсирхив, именно. и должен бы уже понимать, что орать и психовать по этому поводу на неповинное существо - не выход. а в чём ценность человека, по-вашему? смысл уточнять - в донесении своего мнения до другой стороны. я у вас спрашиваю, а не требую. не ору, не брызжу слюной. расслабьтесь. это полезно.
почему они для меня бессмысленны? а для вас? а какая между нами разница? а почему вы так считаете? мне правда интересно. я же человек. и вы человек. как же я ещё повзрослею, если не на примере взрослого, здравомыслящего человека. который умеет объяснять, показывать и доказывать.

2012-01-16 в 01:34 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Ыть,
должен бы уже понимать, что орать и психовать по этому поводу на неповинное существо - не выход.
:facepalm3:
а что ещё по-вашему должен мальчик-инвалид?
ваш конкретный пример наглядно показывает, что некоторые люди не поймут что-то, пока не испытают это на свей шкуре. вот если бы вы были на месте этого мальчика, или, как вариант, изучали бы детскую психологию и психологию людей, выживающих после травмы/депрессии и проч. тогда у вас было бы хоть какое-то, небольшое, моральное право считать, что будто бы вы знаете, чего должен знать и делать этот мальчик.

2012-01-16 в 01:48 

Marked
Борюсь с хаосом. Хаос обречен.
Ыть
Нет, я не во всем согласен с участниками дискуссии, тем более в оскорблении вас.
Я тогда вас в ответ спрошу, вы полностью согласны с фразой "Мне больше жалко собаку, чем ребёнка, который мог такое сказать."?
Объясню, почему я спрашиваю. Что "такое" говорит мальчик? Он говорит, что инвалид не имеет право на существование, выказывает гнев, ненависть, разочарование. Это все о собаке? Только если опосредованно. По факту, это о нем самом. Вы говорите чуть выше, что мальчик обижает существо, которое заведомо его слабее и не может ему противопоставить вообще ничего. Так ли это? щенок может укусить, он может убежать — у него есть все средства для того, что бы достойно ответить на агрессию того уровня, что бы проявлена со стороны мальчика. Он этого не делает. Учитывая, что собака живет инстинктами и не ограничивает себя социальными рамками, то почуй щенок угрозу, он бы сделал все, что бы защитить себя. Он этого не сделал = угрозы не было. Я не большой специалист в зоопсихологии, поправьте меня, если я не прав.
Фактически, мы имеем в комиксе ситуацию положительного психотерапевтического опыта. На месте щенка могла была быть игрушка, хотя это, конечно, не так хорошо работает. Гнев был высказан и после наступило облегчение. Фактически, мы видим положительную ситуацию, нигде не изображено, что щенок пострадал от негатива мальчика. Но вы все равно видите здесь негатив. Я сделал логический вывод, что вас не устраивает само по себе проявление гнева, а не его негативные последствия. Поэтому я и задал вопрос, почему проявление гнева делает мальчика хуже в ваших глазах.

2012-01-16 в 18:24 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
ЯтуркЭнженсирхив, мальчик-инвалид, по-моему, должен посещать психотерапевта. а не получать собаку-инвалида в качестве козла отпущения.
а вы уверены, что я её не изучаю? а вы можете это доказать? а на кучу других вопросов, проигнорированных вами, у вас ответов нет? а что говорит по этому поводу психология?

Marked, понимаете, я прекрасно понимаю (простите за тафтологию), что изображено в комиксе. и вы, я думаю, правы на счёт поведения щенка, хотя я тоже не мастер в этом вопросе) проявление гнева сделало мальчка хуже в моих глазах именно потому, что мальчик, в сотый раз, - существо-таки разумное. и не гоже существу разумному срывать свой негатив, направленный на себя, на третье, неразумное, существо. я не питаю большой любви к людям, как я уже уточняла, тем паче к людям, считающим, что они имеют право срываться на других. он может быть миллион раз инвалид, но собака в этом не виновата. так вот и будь добр, веди себя, как подобает мыслящему человеку. родителям, которые умудрились провернуть такой эксперимент, я бы вообще руки поотрывала. собака - существо живое. а не инструмент для терапии какого-то безного мальчика, простите за грубость. я понимаю, что ребёнок и всё такое. но я, каюсь, не нежная фиялка, дети меня не умиляют, и я не буду истекать слюнями просто потому, что "нуэтожеребёнок!". ну а это же щенок, и что теперь? неразумная честность собаки мне ближе и приятнее озлобленного проецирования мальчика. так что да, я полностью согласна с фразой. сколько людей, столько и мнений, а мораль - понятие субъективное и относительное. я никому не навязываю свою точку зрения, и я очен не люблю, когда кто-то думает, что он имеет на это право.

2012-01-16 в 21:43 

Marked
Борюсь с хаосом. Хаос обречен.
Ыть
Если я правильно понял, вы согласны со мной, что собака не пострадала. В чем тогда проблема, если мальчик проявил гнев, не причинив никому вреда?

2012-01-16 в 22:24 

Лоссэ
Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
:lol:

2012-01-16 в 23:10 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
Ыть, снова вмешиваюсь. вы за собой, будучи здоровым мыслящим человеком, не замечали беспочвенных вспышек гнева? нет - в жизни не поверю, да - о чем речь вообще в таком случае? детская психика слабее чем психика взрослого человека, а о психике ребенка инвалида заикаться вообще не стоит. что касается психиатра - это может быть как раз его тренинг, откуда вам знать.

2012-01-17 в 19:49 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
Marked, в том-то и дело, что проблемы - у меня - нет. мне просто собака симпатичнее человека. всё. в принципе, никакой больше подоплёки здесь и не нужно, потому что это - совершенно субъективное чувство, и уж какое есть. но, видимо, то, что у другого человека может быть другое мнение, неприемлемо, и поэтому надо обязательно обвинить человека в недостатке ума, неадекватности и всенепременно убедить его в том, что он-де - аморальное говно, и надо жалеть в первую очередь исключительно мальчика, а не собаку. вот где проблема-то. и она не у меня.

Diz Sheldon, замечала, конечно. я же человек. правда, я старалась и стараюсь обуздать это чувство и не срывать его на невинных, по мере своих сил. а речь вообще не обо мне, мальчике или инвалидах, кстати, изначально пошла. мне изначально стало интересно, почему и на каких основаниях кто-то позволяет себе считать, что его мораль моральнее моей - и человека, с чьим комментом я согласилась, - морали, и почему и как он обязательно должен нам объяснить, какое мы невзрослое и безмозгое говно. но ведь за истерией по поводу несчастности мальчика этого никто не заметил.

2012-01-18 в 12:15 

Marked
Борюсь с хаосом. Хаос обречен.
Ыть
Я вас нигде ни в чем не обвиняю. Если бы я считал, что вы аморальное неадекватное говно, я бы с вами не разговаривал. Я не делю бессмысленных вещей :)
Более того, я вас поддерживаю в том, что сколько людей, столько и мнений. Но я хочу глубже понять вашу позицию.
Вы с самого начала сказали, что не просто любите собак, больше, чем людей, но еще и мальчик в ваших глазах запятнал себя тем, что обижал невинное и безответное существо. Я предположил и вы со мной согласились, что существо 1.не беззащитное и 2.не обижено. Тогда возникает вопрос, а чем же запятнал себя мальчик?
Поясню, почему меня так интересует этот вопрос. Возможно, мы просто не сходимся в понятиях. С моей точки зрения, если А, голодный и злой, пришел домой и наорал по пустяку на Б, а тот, в свою очередь, не обиделся, прекрасно понимая состояние А, и предложил ему ужин — это нормальная ситуация. Т.е., А было бы неплохо научиться управлять своим гневом и коммуницировать с первопричиной негатива, потому что терпение Б не безгранично. Но в единичных случае это флуктуация нормы. Даже если А — здоровенный бугай, а А — его миниатюрная жена (т.е. А имеет явное физическое преимущество) или А — отец, а Б — сын-подросток (т.е. есть отец имеет явное психологическое преимущество). В моей парадигме, если человек проявляет гнев и это не задевает объект, то все ок, профилактика сердечных заболеваний произошла, живем дальше и обсуждаем причины. У вас, мне кажется, не так. Вот я спрашиваю, что плохого сделал мальчик?

2012-01-18 в 15:24 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
Marked, приятно осознавать, что в интернете ещё остались люди, которые не подливают масла в огонь моей мизантропии)
хорошо. если того, что мне мальчик просто изначально менее симпатичен, чем собака (хотя я это не раз признавала), недостаточно, как и того, что мне кажется, что срываться на невиновного в любом случае нельзя, то попробую углубиться. в данной ситуации мне не понравилось в мальчике именно то, что он сорвался на собаку. просто мимолётное субъективное ощущение, которого хватило, чтобы не испытывать к нему той жалости, какой, видимо, требуется по определению, раз уж он а) мальчик б) инвалид в) человек. логически я прекрасно понимаю, что мальчику реально хреново, как понимаю и то, что эта ситуация может - и, видимо, имеет, - терапевтический эффект. но с моей личной моральной колокольни мне кажется, что мальчик, срываясь на собаке, предполагал, что щенок, тем паче щенок-инвалид, ничего ему сделать не может, потому что и себя мальчик считает беспомощным. и ему было совершенно наплевать, обидит ли он это существо или нет своими действиями - ему даже, возможно, в тот момент хотелось его обидеть, потому что когда человеку хреново и он зол на себя, он частенько хочет сделать плохо кому-то другому, чтобы доказать что-то себе. пользуясь вашим примером, это как если А пришёл домой, злой на себя за то, что его вовсю имеет на работе плюгавенький босс, и наорал на Б, чтобы доказать себе, что у него всё ещё есть яйца. даже если Б не обиделся, то А в моих глазах всё равно редиска.
то есть, говоря проще, мне не понравилось не фактическое состояние дела (мальчик накричал, собака не обиделась), а моральное (мальчик накричал, не задумываясь, а не обидит ли он). да, в конце он там что-то себе осознал, но, как я уже говорила, первого впечатления мне было достаточно, чтобы этот конкретный мальчик не вызвал у меня симпатии больше, чем пёс.

2012-01-19 в 11:39 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
Ыть, вы что-то сами себя путаете. в этом комиксе все метафорично, даже гнев мальчика и игривость собаки. мальчик о себе говорил, якобы ссылаясь на собаку, поэтому собственно последняя негатива в свою сторону не почувствовала. а вы говорите, что гневливый мальчик жестоко отнесся к невинному животному, чтобы самоутвердиться. вы сути не видите просто, или не хотите видеть - в этом причина всего спора.

2012-01-19 в 13:02 

Marked
Борюсь с хаосом. Хаос обречен.
Ыть
Ок, я вас понял. Вы сказали очень интересную вещь, кстати. Не подумайте, что при придираюсь к словам, я про это "ему было совершенно наплевать, обидит ли он это существо или нет своими действиями". Фишка в том, что гнев — это эмоция: мимика, жесты, тон, слова, но не действия.
У меня появился еще один вопрос: если А накричит на босса, причину своего гнева, как вы оцените эту ситуацию?

2012-01-19 в 19:15 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
Diz Sheldon, ох, господи... вот оно опять... хорошо, я не вижу сути. мальчик - супержалкий. мне супержалко это жалкое создание. вот сейчас, минуточку, погодите, я прорыдаюсь и вам отвечу. понимаете, я прекрасно вижу, что тут изображено. просто мои моральные ценности отличны от ваших. для меня этот мальчик, сколько бы жалок он ни был, скорее противен, чем вызывает положительное сочувствие. и вот хоть ты тресни, а личные ощущения в угоду толпе я менять не намерена. как и отказываюсь понимать, почему их отличность от большинства делает меня хуже. а вы все зачем-то стараетесь меня переубедить и открыть мне глаза на Ииистинууу! в последней инстанции, коей почему-то видится вам ваше мнение. и вот тут-то и есть причина всего спора. а не в том, что мне не жалко этого чёртвого мальчика. в интернете кто-то не прав! (с) срочно все на борьбу.

Marked, хм. мне всегда казалось, что наорать - это вполне себе действия. скорчить злобную рожу - тоже вполне действия. показать фак в лицо безрукому - тоже действия. а ведь это всё слова, тон, мимика, жест.
если А накричит на босса, который до него докапывается, я посчитаю это нормальным. потому что босс своими действиями привёл к гневу А, так что А может выместить гнев на его причину.

2012-01-20 в 19:21 

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
Ыть, не буду спорить, хотя в своей правоте я на все сто процентов уверенна. все дело в воспитании.

2012-01-20 в 22:09 

Ыть
Тимми будет жить в Алжире.
Diz Sheldon, все дело в воспитании так вас воспитали так думать или вы сами так думаете?

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

The best

главная