[Случайный дневник]

Как, уже сегодня премьера последнего фильма о Гарри Поттере? Я обычно об этом никому не рассказываю, но я смотрел каждую серию по два раза. Но не в кинотеатрах, конечно, дома, и исключительно ради общего развития. Вот и на последнюю серию идти не планирую, так что неизвестно, напишу что-нибудь про неё или нет. Но, чтобы вы не скучали, вот вам небольшой топ вещей и явлений, которые меня раздражают в «поттериане». Там, конечно, ничего страшного, но, в конечном счете, именно из-за таких мелочей я никогда и не рвался на эти фильмы в кинотеатр.

И я не сомневаюсь, что у любого среднестатистического поклонника творчества Джоан Роулингс найдётся для меня куча ответных аргументов и разъясняющих цитат из книг. Так вот, поберегите силы, мне это не нужно. Я пишу не про книги, а про фильмы. А это вроде как разные вещи. Ну и желающих рассказать мне, что «Гарри Поттер» это, вообще-то, детская сказка и не надо относиться к ней так серьёзно, тоже попрошу не беспокоиться.



Один из самых смешных моментов за всю «поттериану» для меня – это когда в «Тайной комнате» хотели закрыть Хогвартс, поскольку он стал небезопасным местом для учеников. Вдумайтесь в это – «Хогвартс стал не безопасен!». То есть, изучение опасных заклинаний и зелий, хищная Гремучая Ива во дворе, плотоядные пауки в лесу через дорогу, трёхголовые гигантские псы в здании школы, приглашение дементоров в качестве охраны, схватки с драконами – это в порядке вещей, это безопасно. Нет, серьёзно, если бы существование Хогвартса зависело от того, насколько безопасно там ученикам, он не просуществовал бы и года. И вообще, по моему мнению, единственная причина, по которой родители могут добровольно отдать своего ребёнка на обучение в это место – они желают ему лютой и мучительной смерти.



«Маглы» – так презрительно волшебники мира «Гарри Поттера» называют нас с вами, обычных людей. Даже Гарри Поттер нас так называет. И мне, блин, это не нравится. Я, конечно, не умею колдовать и разговаривать со змеями, но не вижу причин, по которым ко мне должны относиться, как низшему классу. И не понимаю, почему авторы «поттерианы» позволяют персонажам отзываться в таком духе о, на минуточку, своей аудитории. В кино ходят не маги, а обычные люди, которых, кстати, в «поттериане» нет вообще. Не считая, разумеется, адского кошмара в виде Дурслей. А ведь пара-тройка адекватных персонажей-«маглов» могла бы меня примирить с этой ситуацией. Но, увы. И как бы мы с вами не переживали за Гарри Поттера и его друзей, для них мы – существа второго сорта.



Гриффиндор, Слизерин, Когтевран, Пуффендуй – четыре разных факультета Хогвартса. Одни считаются более престижными, другие – менее. У каждого – свои талисман, цвета и герб. И при этом – никакой разницы в обучении. Более того, ученики разных факультетов присутствуют на одних и тех же занятиях одновременно. То есть, в обычных учебных заведениях, факультеты обозначают разделение учеников на специальности. В Хогвартсе факультеты нужны только для того, чтобы, посредством постоянной конкуренции, насаждать вражду между учениками, а впоследствии – и взрослыми волшебниками. И, что меня озадачивает в этом больше всего, все в волшебном мире Гарри Поттера в курсе, что 90 процентов злых магов являются выпускниками Слизерина, но никто даже не пытается прикрыть эту лавочку. Руководство Хогвартса продолжает собирать всех потенциальных социопатов, расистов и убийц в одну кучу, позволяя Слизерину существовать со всеми его традициями, получая на выходе очередную порцию Волан-де-Мортов.



Хогвартс – это школа магии и волшебства. Но многие забывают, что это вообще единственная школа, в которую ходят юные волшебники по версии «Гарри Поттера». И мы практически в каждом фильме наблюдаем, как героев обучают трансфигурации, зельеварению, защите от тёмных сил и прочей магической лабуде. Но мы ни разу не застали героев за изучением английского языка, литературы, истории, алгебры или географии. Что, в волшебном мире обычные «магловские» науки не канают? Зато это объясняет, почему искусство волшебства так трудно даётся – если ты умеешь читать только по слогам, а считать – на пальцах, то изучение толстенных фолиантов с заклинаниями и смешивание зелий в нужных пропорциях станет для тебя нелёгким испытанием.



Совершенно карикатурная приёмная семья Гарри Поттера, особенно нелепо выглядящая на фоне последних more darker, more realistic фильмов. Гарри не раздумывая соглашается сожительствовать с беглым преступником-оборотнем, лишь бы не жить с ними. Я предполагаю, что тут была попытка создания такого же эффекта, как в «Золушке», подчёркивающего положительность главного героя, но это очень дешёвый приём, и здесь он реализован очень плохо. Хуже только в Бёртоновском «Чарли и Шоколадная фабрика». И, ребята, мы же не в «Золушке», Дурсли живут в современной Англии. И при этом заставляют ребёнка ютиться в конуре под лестницей и выполнять всю работу по дому. Почему никто не позвонил в службу защиты детей?

Но, даже смирившись с существованием этой семьи, я всё равно не могу понять, зачем Гарри раз за разом к ним возвращается??? К началу первого фильма он провёл с ними 10 адских лет, еле смылся от них верхом на Хагреде, но потом вернулся обратно. Во втором фильме его пришлось выкрадывать на летающем автомобиле, вырывая решётку на окне. И даже после этого Гарри возвращается. В третьем он уходит от Дурслей, гордо хлопнув дверью, со всеми манатками, угрожая расправой и превратив какую-то родственницу в воздушный шар. И что бы вы думали? Всё равно возвращается назад, а они его принимают и все продолжают себя вести как прежде. Гарри, етить твою налево, да сними ты себе квартиру, а? На те деньги, что тебе оставили родители, ты можешь купить себе особняк Playboy. Что за мазохизм, в конце концов?



Да, мне осточертела концепция «Избранного». И дело не в том, что таких фильмов в последнее время стало просто дохрена. Лично мне куда больше импонируют герои, которые получают всё, но тяжёлым трудом, превозмогая трудности. А не те, которые лучше остальных по умолчанию. Потому что они, дескать, «избранные». В «Гарри Поттере» же последнее прёт ото всюду.

Сколько бы вы не изучали волшебные науки и просиживали за книгами – у Гарри Поттера всё будет выходить гораздо лучше, даже если весь учебный год он гонялся за василисками. Просто потому что он – «Мальчик, который выжил». Вы десяток лет играете в квиддич и считаете себя мастером? Не обольщайтесь, три дня назад севший на метлу Гарри Поттер сделает вас в первом же раунде. Просто потому что он – «Мальчик, который выжил». Вы посещаете все занятия, примерно себя ведёте и занимаетесь общественной деятельностью на благо Хогвардса, а поэтому вправе рассчитывать на благосклонность директора и преподавательского состава, не так ли? Нет, не так. Потому что есть Гарри Поттер и он, по умолчанию, любимый ученик Дамблдора и Хагреда. Просто потому что он – «Мальчик, который выжил».

С одной стороны, это беспроигрышная концепция, поскольку зритель, ассоциирующий себя с героем (то есть – детская аудитория), тоже как бы получает все эти плюшки. А кому не понравиться чувствовать себя самым-самым? Но с другой - мораль выходит очень слабой: чтобы добиться чего-нибудь в жизни, тебе не надо ничего делать. Просто сиди и жди. Если ты избранный – то все бонусы тебе обломятся сами собой. Ну а если нет – увы и ах, даже рыпаться не имеет смысла. Потому что уровня «избранных» тебе всё равно не достичь.



Вот это вот конкретно ставит меня в тупик. Что касается религии, то в целом в «поттериане» этот вопрос благоразумно не затрагивается. Но, тем не менее, герои отмечают рождество – со всеми атрибутами, типа ёлок и подарков. Что недвусмысленно намекает на то, что и в волшебном мире Гарри Поттера христианство играет большую роль. С одной стороны, это логично, ведь действие происходит не где-то в Средиземье, а в Англии, а это христианская страна. Но с другой, если бы в Хогвартсе преподавали историю, маги и волшебники были бы в курсе, что ещё не так давно (Хогвартс на тот момент уже существовал) христианской церковью были сожжены десятки тысяч человек. Угадайте, за что? Правильно – за колдовство. Как мир магов умудрился проигнорировать эту ситуацию?

Но даже чёрт с ней, с инквизицией. У меня в голове просто не укладывается сама суть. Волшебство, русалки, драконы, василиски, говорящие змеи и гигантские пауки, гиппогрифы, путешествия во времени, живые картины, призраки, воскресающие злодеи, дементоры, смерть, гуляющая по земле и раздающая подарки – как это всё может соседствовать с верой в Иисуса Христа, апостолов, библию и прочее???



Фактически, наш мир и мир магов в «Гарри Поттере» - это не две разные реальности, а одна. Мы здесь как бы соседи, делим одну жилплощадь. Рядом с обычными кварталами пролегают разные Косые переулки, по лондонским улицам рассекают волшебные омнибусы, а под улицами спрятано Министерство магии. Просто обычным людям не дано увидеть то, что скрыто волшебством (хотя для меня и остаётся загадкой то, как контролируется передвижение волшебных животных). Однако меня всегда озадачивало то, насколько наши два мира не взаимодействуют друг с другом. Более того, чем дальше в лес, тем меньше персонажи вообще вспоминают о том, что кроме Хогвартса, Косого переулка и Министерства вообще-то существует и остальная планета Земля.

Такое тесное соседство предполагает постоянное взаимодействие – даже в Хогвартс персонажи уезжают хоть и с волшебного перрона, но с вполне обычного вокзала. Мир магов, это, конечно, закрытое сообщество, но это не секта амиши, оно не сконцентрировано в одном месте, а рассеяно по всему миру, да и обычных людей, очевидно, гораздо больше. Так что волшебники должны постоянно сталкиваться с «маглами» и их бытом. Тем страннее кажется поведение, скажем, сотрудника министерства магии из отдела по делам «маглов», который не знает, как пользоваться калошами или турникетом в метро.

Я могу понять, почему в нашем мире нет ничего волшебного, мы ведь не знаем про мир магов, но почему в мире магов нет ничего из нашего мира? Почему там никто не пользуется mp3-плеерами, мобильными телефонами или компьютерами? Серьёзно, порой персонажи ведут себя так, как будто кроме магии в мире и нет больше ничего. Волан-да-Морт сбивается с ног в поисках той единственной волшебной палочки, которая могла бы «побороть» волшебную палочку Гарри Поттера, хотя автомат Калашникова опустошил бы половину рожка ещё до того, как Гарри успел бы произнести «Экспелеармус».

Кстати, на такой фильм я б в кино пошёл, да.

tyler_darden

Вопрос: Понравилось?

1. да		103	(56.91%)
2. нет		78	(43.09%)
Всего:		181

@темы: не свое, мнение, настрой

Comments

[Revan =]]

Тут уж остается только вспомнить Панова с его "Тайным городом".

Насчет того, что волшебники из министерства магии не умеют пользоваться калошами и пальчиковыми батарейками я тоже задумывалась. и над Рождеством, и над тем, почему герои не пользуются мобильниками и MP3шками... Что касается проживания у Дурслей - так это объясняется.


А в остальном... занудный псто!

Согласен только с 2-3 пунктами, остальные выдают крайне поверхностное знание автором матчасти.

[Revan =]]

И да.

Отличный пост. Вот такие несуразицы и получаются, когда плохо продумываются детали. Действительно здорово: на фильм смотришь уже иначе.

[Gonzzza]

бгыгыгы. результаты теста ясно показывают баттхёрт поттеротолчков и сочувствующих )

[Тень Оборотня]

ну и бред!

[Door Handler]

Read the books, read the books...

Отличный пост. Вот такие несуразицы и получаются, когда плохо продумываются детали.

Не согласен. Особенно, насчет взаимодействия магического мира и обычного. Сообщество магов - изолированное сообщество, и презрительное отношение к магглам как к существам второго сорта, отсутсвие маггловских штучек у магов (я, волшебник, буду поьзоваться примитивными штуками простаков?!), - это очень правдоподобно, такова система изолята.

[Невидаль]

Хогвартс – это школа магии и волшебства. Но многие забывают, что это вообще единственная школа, в которую ходят юные волшебники по версии «Гарри Поттера».

WHAT?! О_О

Хогвартс – это единственная в Британии школа магии и волшебства. Есть еще Дурмстранг в Болгарии и Бобатон (Beauxbâtons) во Франции. Они были в 4 фильме =)) Автору низачот.
Если б автор еще разок посмотрел фильмы, прежде чем писать эту статью - она была бы в два раза короче =)

Хогвартс – это единственная в Британии школа магии и волшебства. Есть еще Дурмстранг в Болгарии и Бобатон (Beauxbâtons) во Франции.

К тому же, Бобатон и Дурмстранг - всего лишь крупнейшие школы Европы, и даже дети магической Британии могут учится в любой магической школе мира, обучение в Хогвартсе не обязательно.

[nightjar.]

Невидаль автор говорит о том, что герои не посещают/не посещали до Хога общеобразовательную школу. исключая, пожалуй, Гермиону, но и она же ее не закончила.

[~VerDana~]

Невидаль читай внимательней, автор имел ввиду совсем другое >.<

[Айрин, Серая Ведьма]

Автор поста странный. Ладно, не читал он книг, но фильмы точно смотрел одним глазом. Плюс даже не желает объяснений. Мол, я так увидел и ниибет.
На самом деле, у той же Ро много недочетов в тексте и сюжете, вот про них было бы интересно почитать, а не про то, как автор невнимательно смотрел фильм.

[tat0037]

Автор поста - простой маггл)

[Cisnami]

Действительно, автор не очень внимательно смотрел фильмы о_О

Насчет рождества - в современном мире это уже не такой уж религиозный праздник. Часто его празднуют так же, как у нас новый год - ради праздника, подарков и антуража. В той же Японии просто обожают рождество, хотя христианство там практически не существует.

[sleeping place]

Насчет школ - для волшебников есть такая шняга, как домашнее образование, об этом указано в книгах.
Тоже самое и с остальными пунктами. И про инквизицию, в том числе.
Насчет Рождества - все, кто его отмечают верующие? Праздник это праздник, а в старые времена вера в Христа прекрасно уживалась с верой в домовых и фей и русалок, почитайте хоть сказки Андерсена, что ли.
Насчет Дурслей тоже абсурдно. Насилие в семье далеко не редкость.

[Pigly]

А вот про Калашников верно написали, зря они его нигде не использовали.

[sleeping place]

В местах сосредоточения магии техника не работает.

[Door Handler]

Кстати, особенно смешно выглядит сравнение с "Бертоновским" "Чарли".
Ну ладно, автор не читал Гарри Поттера, читать - это не модно, все дела, но неужели в детстве он не ходил в библиотеку и не читал оригинальную книгу Роалда Дала?.. Ясен помидор, что там хороший герой слишком явно противопоставляется плохим - это же изначально книга для детей младшего школьного возраста, а потом уже фильм с фапабельным Джонни Деппом в роли коротышки-Вонки.

Томас , поправка - электроника) Кажется, еще в самой первой книге кто-то сказал, что в местах сильной концентрации магии электричество ведет себя совершенно непредсказуемо, будто пытается течь во всех направлениях сразу.

[Luna i Zvezdi]

Читайте книги) все-все, кто согласен с автором - читайте книги)

[Анна Коша]

до момента достижения Гарри совершеннолетия на дом было наложено защитное заклинание его матери, что обеспечивало самую лучшую возможную защиту вне стен Хогвартса. поэтому он и не уехал

насчет всеобщей любви к Гарри-бред. многие ученики его не любили, преподы в большинстве своем относились вполне равнодушно, а некоторое время, после разгромных статей скитер, его вообще ненавидел почти весь магический мир. любимчиком директора он был, потому что Дамби его воспитывал для завершения дела

мп3-плееров еще не было, компы и телефоны были очень не распространены. если бы автор получше знал матчасть, он бы вспомнил, в каких годах происходят события. а волди из тупого чувства гордости и презрения к маглам даже и не прикоснулся бы к оружию

про домашнее образование и рождество было написано в книгах, так что эти пункты тоже не обоснованы


В общем, занудный и унылый пост, написанный человеком, не читавшим книг.
Читать не вредно, советую!

[Akane hasu]

Гарри не раздумывая соглашается сожительствовать с беглым преступником-оборотнем,

Я так понимаю, автор, который читал книги либо по диагонали и избирательно, либо вообще их в руки не бравший вот так лихо называет преступником и оборотнем Сириуса Блэка? Я нежно люблю этого персонажа и уже вот за эту ересь желаю автору зеленые лучи, чо. Или разрядить всю обойму Калашникова, о да.
Про всё остальное у меня только эта реакция -
Матчасть и чтение интеревью Роулинг еще никому не мешало, чтобы потом не появлялись вот такие посты.

[Toxic Sound]

Странно, что автор упирает на Рождество, а не на то, что Гарька был крещеным, говоря о религии. Ах да, он же этого не знает.
На преступнике-оборотне зависла, на съеме квартиры вынесся последний мозг: даже не считая знания-незнания книг, разве можно допустить мысль о том, что ребенок сам снимет квартиру, один, без опекунов? Не смешите мои тапки, ага.

[Ishytori]

Автору море плюшок, особенно за пункт с факультетами: ну наконец-то хоть кто-то еще кроме меня и моей подруги заметил этот бред!!
Неудачных примера два. Первый - это Рождество, которое у волшебников не имеет религиозного антуража. Второй - с возвращением к Дурслям: не помню, было ли в фильме обьяснение, но в книге точно было. Кривое, конечно, как и все у тети Ро, но было.
А вот о пункте с магглами я даже как-то особо и не задумывалась.

В любом случае, автору

[Toxic Sound]

Ishytori , про факультеты - редкий бред, правда, мне как-то казалось, что это уже говорено-переговорено... Там в плюс к тому, что сказал автор, мне дико "понравилась" политика делать совместные занятия для самых враждующих факультетов - это таааак мило, что вообще(

[Ishytori]

Dark_Lust
Ну дык ведь стравливать детишек нужно, стравливать) И показывать, какие слизеринцы прохие, а гриффиндорцы - хорошие :\ По сравнению ведь с хаффлпафцами и рейвенкловцами гриффиндорцы ведь будут в основном выглядеть "сила есть, ума не надо" :\

[Niou Masaharu]

Если б автор еще разок посмотрел фильмы, прежде чем писать эту статью - она была бы в два раза короче =)

Если бы автор прочитал бы книги, статьи бы не было вообще
Оттуда и заблуждение, что все факультеты ходят действительно на одни и те же уроки, ага) Чтобы понять, почему их разделяют, тут надо копнуть к основателям Хогвартса)
Странно, что никто не заметил, что в последних фильмах решили не мелочиться и отправили на одни и те же уроки учеников разных курсов ХД

крипипаста.

Вам - ППКС

[Донч@нка]

Пост - бред однозначно.
Нельзя сравнивать произведение по фильму. По горькому опыту редко когда фильм затмевает фильм. А уж тем более Гарри Поттер. Чтобы буквально все объяснить зрителю, который читать не умеет или что хуже не хочет, но при этом изливает негативный БРЕД, надо снимать сериал.