21:55

Пишет  lina-stan:

По мнению ученых-академиков РАН,каждый должен прочесть эти книги
В 9-10 лет:
читать дальше

В 11-12 лет:
читать дальше

В 13-14 лет:
читать дальше

В 15-16 лет:
читать дальше

После 17 лет:
читать дальше

Вопрос: Понравилось?
1. да 
74  (63.25%)
2. нет 
43  (36.75%)
Всего:   117

@темы: мнение, литература

Комментарии
13.02.2012 в 21:56

Все люди делятся на две части.
Оу, для того, чтобы прочитать все эти книги, пришлось бы тратить на них всё свободное время.
13.02.2012 в 22:04

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
несмотря на то что прочитать все эти книги вполне реально - я, например, читала всю школьную программу и рекомендации (ну ладно, десяток второстепенных книг я просто не достала) и при этом успевала прочитать море другой литературы - меня удивляют некоторые предложения академиков. ужасно удивляют - есть то, что крайне не соответствует возрасту и есть то, что вообще можно смело не читать. как пример - "колесо времени" - лютая бешеная бредятина, которую можно даже не брать в руки.
13.02.2012 в 22:07

Дилер позитива
Клеопатру не рано в 10 лет?
13.02.2012 в 22:09

Хотелось бы видеть документ и имена этих академиков. По-меому, кто-то сам придумал список, и он пошел гулять по сети.
13.02.2012 в 22:12

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Меня озадачило именно несоответствие возрасту. Я не уверен, что ребенок в 11 лет поймет Джейн Остин, в 13 - Оскара Уайльда, а в 15 будет готов читать Сагу о Форсайтах.
13.02.2012 в 22:16

Говори вежливо, думай как нравится!
Я тоже обратила внимание на несоответствие возрасту.
13.02.2012 в 22:21

And people just untie themselves, uncurling lifelines
Неплохой список литературы)) буду знать, чем занять свободное время))
13.02.2012 в 22:24

reflect the storm underneath.
список чтива! начну с детских :3
13.02.2012 в 22:37

маленькое мохнатое существо с Альфы Центавра
ну,в принципе, оно понятно. но почему должен-то? повышает образовательный уровень? но далеко не все книги одинаковы по художественной ценности, даже в списках одного автора, пф.
13.02.2012 в 22:38

Will you play with me?
Многое отсутствует. Где же Милн, Янсон и Линдгрен? А Андерсен? Бианки? Да и того же Поттера в 8 лет рано, разве что первые три книги.
13.02.2012 в 22:40

Ангелу Пергамской церкви напиши
41. У. Маккалоу «Поющие в терновнике». 10-12 лет? Оо
да и остальные книги в возрастной разбивке выглядят сомнительно х) тот же О.Генри гораздо лучше воспринимается в, скажем, более зрелом возрасте)))
13.02.2012 в 23:04

То, что надо было читать в 9-10 я читаю только сейчас.
Это показывает уровень моей глупости что ли?
13.02.2012 в 23:12

Рано или поздно. Так или иначе. ©Макс Фрай
С возрастами, конечно, швах. Ну да бг с ними. Сам по себе список занятный.
Вот только если академики РАН якобы считают подобный перечень литературы необходимым к прочтению, то почему образовательная система в целом способствует тому, что читать что-то подобное у 99% детей и подростков даже мысли не возникнет?
имхо, конечно...
13.02.2012 в 23:17

And people just untie themselves, uncurling lifelines
Кстати, после 17ти : 65. Бах Р. «Чайка по имени Джонатан Ливингстон».
Я читала лет в 19, и мне было скучно. При этом кажется, прочти я его в 14, мне бы очень понравилось.
14.02.2012 в 01:24

Когда я умру, то вознесусь прямо на небо, потому что я уже отбыл свое время в Аду.
Как и многие, удивляюсь несоответствию по возрасту.
14.02.2012 в 01:49

Дожевывает РСИЯ
Мда... "Поющие в терновнике" я читал лет в 13 - первый том. Второй у меня отобрали и сказали что рано мне. И прально сделали.
Драйзер
Да в 14 я бы плакал кровавыми слезами, если б меня заставили такое читать. Многие книги из списка в принципе сомнительны. Например, терпеть не могу Перумова. Не могу согласиться что каждый ОБЯЗАН вот прям его прочесть.
Список на 15-16 удивителен чуть больше чем полностью. Я любила читать но многие из этих книг даже сейчас для меня еще несколько слишком. Не могу я их прочувствовать как полагается. Может кто-то может я не спорю, но средний подросток?...
И вообще это какая-то программа стань доцентом литературы к 18?.. Куда торопиться гнать коней. Есть еще тысячи книг которые заслуживают места в таком списке. Так что все их непременно надо осилить до 18? А учиться и жить когда?
14.02.2012 в 09:36

танк без башни
Интересный список, спасибо=)
По-моему, да и не только по-моему мнению, в подобных списках абсолютно незаслуженно пропускают
"Историю абдеритов" Кристофа Виланда и "Критикон" Бальтасара Грасиана. Советую обе всем после лет 15-ти.

14.02.2012 в 16:45

Положительное переживание - это всего лишь повышение концентрации дофамина в мезолимбическом пути.
Да, хотелось бы ФИО академиков в студию. Ибо и несоответствие возрасту, и Перумов в качестве обязательного к прочтению... мнэээ... в общем, вы поняли.
14.02.2012 в 18:17

Идите в ж.пу! Йа - фея!
По ходу составители этого списка ранее составляли список школьной литературы... очень соответствует возрастным особенностям, чоуж